Ejercer periodismo en el subdesarrollo

El reportero más famoso del mundo, Tintín, en el Perú.
¿Cómo ejercer la dignidad en un contexto como el subdesarrollo? ¿Dentro de un mercado laboral que es apenas un remedo de mercado? ¿Donde la única (y por lo tanto, mejor) alternativa para sobrevivir es someterse a horas extras no remuneradas o sueldos ínfimos? ¿Sin opción a sindicarse, seguro de desempleo, paro ni nada?

Admiro a quienes, a pesar de esas condiciones, hacen valer sus principios, pero, a la vez, no me siento capaz de juzgar a los que se sienten acorralados y no les queda más alternativa que escribir o emitir notas periodísticas como si de fabricar zapatos se tratase. Es decir, sin comprometer principios éticos.

Sí, toda actividad está imbuida de principios éticos, hasta la de hacer zapatos (hay que confeccionarlos bien), pero en el caso del periodismo se comprometen ideales que van más allá de la obligación técnica de ejecutar correctamente un oficio: o sea, de simplemente editar o escribir bien.

A la lamentable gestión económica y social del presidente Alan García durante este quinquenio que culmina –lo cual se ha manifestado en las urnas–, hay que agregarle su permanente injerencia en las redacciones de periódicos y canales de televisión. Eso, más que un rumor, es un hecho demostrable por el despido de periodistas y los lamentables editoriales que quisieron acallar los escándalos de corrupción de este gobierno.

Modus operandi
Esta línea de conducta no se ha visto interrumpida y su más reciente manifestación ha sido el despido de dos periodistas de un canal de TV peruano, quienes denunciaron presiones para apoyar a la candidata Keiko Fujimori. Como se sabe, ella es la carta con la que el presidente Alan García intenta evitar los procesos por corrupción una vez acabe su mandato.

Algo tan evidente para quien apenas tenga la costumbre de leer periódicos y blogs, es una verdad cotidiana y aplastante para el periodista peruano que debe soportar esta realidad y mover sus dedos sobre las teclas del ordenador siguiendo el guión que, desde Palacio de Gobierno, es establecido. En este caso, según denuncian Patricia Montero y José Jara, las presiones venían a través de Martha Meir Miro Quesada (alto cargo del grupo de comunicación más poderoso del Perú, El Comercio) y candidata al congreso por Fujimori padre en el año 2000, cuando la podredumbre del régimen era más que evidente.

Hay egomaniácos como Jaime Bayly, que se jactan de renunciar cada vez que algo no les gusta, pero no todos tienen como él la opción de seguir haciendo programas cutres desde Miami o la República Dominicana. Así que puedo sentir muy cercana la angustia de los periodistas peruanos que se sienten involuntariamente parte de una campaña que vulnera sus principios. Y de los que pueden mantener sus ideales sin alternativas económicas al alcance, pues mis respetos y reverencias.

El nuevo logo del decano, con "k" de "Keiko.
En su libro El pez en el agua, Mario Vargas Llosa cuenta que él no entendía la “hemiplegia moral” (citando a Jean-François Revel) de los intelectuales que se arañaban y rasgaban las vestiduras declarándose socialistas y antiimperialistas, pero actuando de manera totalmente distinta en la práctica: solicitando, recibiendo y muchos literalmente viviendo de “becas, ayudas, bolsas de viaje, comisiones y encargos especiales de fundaciones estadounidenses, y pasado semestres y años académicos en las ‘entrañas del monstruo’ (según la expresión de José Martí) alimentados por la Guggenheim Foundation, la Tinker Foundation, la Mellon Foundation, la Rockefeller Foundation, etc.”.

Luego de reflexionar durante años, el Premio Nobel pudo encontrar una explicación a esta situación: “Entonces entendí una de las expresiones más dramáticas del subdesarrollo. Prácticamente no había manera de que un intelectual de un país como el Perú pudiera trabajar, ganarse la vida, publicar, en cierta forma vivir como intelectual, sin adoptar los gestos revolucionarios, rendir pleitesía a la ideología socialista y demostrar, en sus acciones públicas —sus escritos y su actuación cívica—, que formaba parte de la izquierda”. Cambiando en esta ecuación "intelectuales" por "periodistas" e "izquierda" por "fujimorismo", obtenemos la misma proporción matemática.

Es un hecho que deben haber periodistas del grupo El Comercio que no se sienten manipulados o que, simplemente, están de acuerdo con la “disciplinazación” que se está poniendo en marcha para apoyar la candidatura de Keiko Fujimori. Pero de los que concuerdan con el comunicado del Instituto de Prensa y Sociedad emitido este 20 de abril, donde se denuncia el despido de periodistas que quisieron mantener una línea editorial plural, me imagino cómo sería tomada una renuncia masiva de estos.

No creo que estén dadas las condiciones por los motivos estructurales que afectan a la sociedad peruana, pero si llegara a suceder, se crearía un precedente cuyas consecuencias serían sentidas por décadas y harían pensar a los actuales y futuros propietarios de los medios de comunicación como El Comercio.

Sobre este diario, así como en su historia tuvo gestas democráticas que contribuyeron con la caída de Fujimori en 2001, cabe precisar que también bendijo dictaduras lamentables como las de Manuel Odría. La historia, por cuestión de espacio, solo recordará el actual apoyo a Keiko Fujimori si ésta ganara, añadiendo un episodio más de vergüenza al decano de la prensa peruana.

A todo esto, si una de las razones por las que se temía votar por Ollanta Humala era cómo es que éste se iba a comportar con los medios de comunicación, ya sabemos (para el que sufre de amnesia de la década de los noventa) cuál es la política del fujimorismo al respecto: lo que ahora se vive en el Perú.

Francisco Estrada (Barcelona, 25 de abril de 2011)

Frank Zappa y el Perú

El artista estadounidense olfateando un cuy chactado.
Frank Zappa tiene su lugar en la cultura universal (u occidental, para no entrar en eufemismos), entre otras cosas, porque mucho del humor negro que brota de los guiones de los Simpsons está inspirado en este músico. Mat Groening muere por él. Y de sus frases, que a mi modesto parecer son mucho más precisas que las del citadísimo Oscar Wilde, se puede decir que condensan una genialidad que va más allá de la ironía esnob del escritor irlandés, pues las inquietudes del estadounidense no se limitaban a la contemplación estética de un pequeño círculo social victoriano. Zappa, en cambio, era un profeta; un profeta del universo.

A continuación, siete citas del músico, con relación a los recientes acontecimientos políticos en el Perú.

"There will never be a nuclear war; 
there's too much real estate involved"
El miedo está ahí por algo, para qué negarlo. Sin embargo, si se intenta ir más allá de las intuiciones y darle paso al razonamiento, se puede estar seguro de que, así un presidente peruano lo quisiera, éste no podría desviarse mucho del actual modelo económico. En el caso de Ollanta Humala, el capitalismo (del 'socialista' Lula) lo respalda. Además, no tiene mayoría en el Congreso, los grandes grupos de poder están alerta y las movilizaciones callejeras no se harían esperar en caso decidiera ponerse torpemente revolucionario.

"Without deviation from the norm, 'progress' is not possible"
El complejo de querer ser lo que no somos, muchas veces nos hace ser más radicales en nuestros comportamientos e ideas para alcanzar un ideal. Y en el Perú hay mucho de eso. Solo así es posible entender tanto miedo a la palabra “nacionalización”, cuando el paradigma liberal de la región, Chile, tiene nacionalizada la extracción de cobre a través de Codelco, la principal fuente de ingresos del sureño país. Los “Chicago Boys”, discípulos de Friedman, dejaron intacta la nacionalización de Allende… ¿Por qué? ¿Sacrilegio?

"A mind is like a parachute. It doesn’t work if it's not open"
A todo esto, si nos vamos al otro extremo del polo, en Suecia, tenemos el ejemplo de un país con empresas estatales trabajando con las privadas, con un Estado regulador y de altos impuestos a las sobreganancias. Cabe precisar que, según el coeficiente de Gini (que mide las desigualdades), Suecia es el país del mundo donde más equitativamente se reparte la torta (gracias a esa mezcla de capitalismo y de Estado). Al respecto, cabe preguntarse para seguir abriendo nuestras mentes: ¿Chile sirve de ejemplo? Su coeficiente de Gini lo ubica como el 14º país más desigual del planeta… la nacionalizada Codelco le ha proporcionado gran parte de su riqueza, sí, pero esto no ha garantizado redistribución alguna.

"If we can't be free at least we can be cheap"
Muchas veces se tiene la tendencia a conformarse con migajas, para no arriesgar lo poco que se tiene. Este es el caso de una parte del electorado peruano, para el que la palabra “renegociación” le produce escalofríos. La idea de que para poder ligar tienes que ser fácil (o cheap), seduce a quienes apoyan el actual modelo económico peruano basado en captar inversiones leoninas. Aspirar a la posibilidad de ejercer soberanía y negociar de tú a tú en materia de explotación de recursos naturales, es blasfemar. Según esa lógica, habría que renunciar a la autodeterminación y ser barato.

"Hey, you know something people? I'm not black, but there's a whole lots a times I wish I could say I'm not white"
El comportamiento de las llamadas clases ‘educadas’ en el Perú, muy asociadas con pertenecer a una casta ‘blanca’, ha sido lamentable después de que Ollanta Humala se alzara con el primer lugar en la primera vuelta. Si hasta uno de los nuevos gurús de los peruanos, el chef Gastón Acurio, tuvo que pedir que se acaben de una vez por todas las expresiones racistas que cundieron estos días.

Al respecto, tengo una anécdota muy personal que no sé si se pueda extrapolar a niveles macros: cuando he escuchado expresiones racistas en Lima, muy rara vez han provenido de ‘caucásicos' o de ‘clase alta’… mas bien, de quienes creen serlo. La respuesta a esta aparente contradicción ya ha sido explicada recientemente en una columna del psicoanalista Jorge Bruce, pues lo que se buscaría con este comportamiento es la "eliminación del otro segregado en el que deposito los aspectos repudiados de mí mismo”.

"Sometimes you got to get sick before you can feel better"
A pesar de muchas cosas, esta es la mejor campaña electoral que hemos tenido los peruanos, porque así como arreciaron las bajezas, también ahora ha crecido la consciencia de qué es en realidad el progreso. Se está llegando al consenso de que, ya sea por altruismo o simple conveniencia, debemos trabajar por una sociedad más equitativa, porque si no, cada cinco años estaremos sintiéndonos al borde del abismo con las elecciones presidenciales. Sí, aún queda gente que no se ha enterado de esto, pero después de haberse ido contra un muro en estas elecciones, están en camino directo a la extinción.

Y mi favorita de Zappa: 
“Politics is the entertainment branch of economics”
No se vayan, que ya vienen... ¡los políticos!
Cuando, en mi niñez, escuché a Luis Bedoya Reyes decir que, en política, todos eran amigos, sentí una profunda decepción. Hasta ese entonces (con menos de nueve años), el ‘Tucán’ era mi político favorito, pero enterarme que él, tan suelto de huesos, solo ofrecía espectáculos para la platea, me dejó boquiabierto. Por eso terminaré este post recordando tres hechos totalmente corroborables que me hacen sentir como un mero espectador en el gran teatro del mundo.

1. En el Perú, todos sabemos que a Ollanta Humala le mola Chávez, ¿ok? Y punto. Se acabó. Otra cosa es que el comandante peruano se haya dado cuenta de que para ser presidente no puede tener a un personaje tan desagradable como parte de su imagen. Lula, en cambio, no da grima a la platea peruana y también tiene dinero. Es por esa razón que Ollanta debe tener ahora hasta los calcetines hipotecados al Brasil… porque Lula, ni tonto que fuera se dejaría tomar una foto con Ollanta si es que éste no le ofreciera garantías. Eso sí, como donde hubo fuego quedan cenizas, Ollanta y Chávez (ambos velasquistas confesos) se seguirán guiñando el ojo hasta la tumba.

2. En el Perú, todos sabemos que el papá de Keiko, Alberto Fujimori, era gran aliado de Hugo Chávez. Y que el siniestro ex asesor de Fujimori, Vladimiro Montesinos, también lo era. Por otro lado, existen muchas evidencias del pacto “secreto” entre Fujimori y el actual presidente-candidato de la República, Alan García, quién hará todo lo posible para que Keiko (prácticamente digitada por Alberto Fujimori) sea presidenta.

3. En el Perú, todos sabemos que la 'sublevación' del año 2000 del entonces comandante Ollanta Humala fue el mismo día, y en las mismas horas, en que secretamente se fugaba Vladimiro Montesinos del Perú (rumbo a la Venezuela de Chávez). Sé que es una coincidencia 'lamentable', pero más lamentable que la coincidencia es el mamarracho de sublevación (apenas cinco gatos mal armados y sin agua ni comida, pero con mucha cobertura mediática) con la que Ollanta quiso 'exigirle' a Fujimori que dejara el poder… cuando Fujimori ya había anunciado elecciones anticipadas para dentro de unas semanas.

¿Amigos todos? Y uno que anda peleándose en Facebook…

Francisco Estrada (Barcelona, 18 de abril de 2011)

Ganador de la primera vuelta: el maestro Alan García

El Caballo de Troya de Alan García 
en estas elecciones fue un ingenuo PPK.
Para Descartes, el ‘genio maligno’ era algo así como el abogado del diablo que toda consciencia sana debía tener; esa capacidad de autocrítica que nos hace avanzar y no empozarnos... pero, para los peruanos, el ‘genio maligno’ (aunque sin reportar beneficios cartesianos al país) tiene nombre y apellido: Alan García.

Al actual presidente peruano, acertadamente apodado como ‘Alan Damián’ (en alusión al personaje maléfico de la película La profecía, luego de haber destrozado al país durante su primer gobierno), también se le reconoce su genialidad para moverse como pez en el agua en las cloacas de la política (actividad que no solo es el arte de seducir para llegar al poder sino ejercitar un buen gobierno, aspecto éste que siempre ha sido relegado a un segundo plano por García).

Luego de los escándalos de corrupción en su segundo gobierno (que les costó el trabajo a muchos periodistas que denunciaron los sucesos), García ha quedado seriamente preocupado con la posibilidad de que posteriormente se procesara a quienes participaron en estos hechos dolosos. Para que esto no ocurriera, las cartas bajo la manga de García han sido los candidatos a la presidencia Luis Castañeda Lossio y Keiko Fujimori. Ambos, con sendos prontuarios de corrupción sobre sus hombros.

García prefería a Castañeda, quien en todas las encuestas aparecía como ganador en eventuales segundas vueltas electorales, pero al desinflársele esta opción (debido a las carencias como candidato del ex alcalde), había que meter las manos al fuego por Keiko Fujimori, con quien el partido aprista tiene una sólida alianza (escuchar comentarios del destacado analista Nelson Manrique).

Teniendo en cuenta el panorama, donde todo indicaba hace unas semanas que Toledo y Ollanta Humala pasarían a la segunda vuelta, vino la imperiosa necesidad para García de meter a Keiko Fujimori en la pelea y, para ello, solo había que darle un impulso al bajón que Toledo iba teniendo (en gran parte por sus propios errores y mínimamente por los ataques del Gobierno).



Repetimos: ¿El objetivo inmediato de García? Que Alejandro Toledo no dejara de caer en las encuestas. Y para ello, ahí estaba el candidato Pedro-Pablo Kuczynski (ver vídeo), que, desde un principio, se había propuesto –legítimamente– sacar votos a Toledo. Alan García movió sus fichas y el 18 de marzo se reunió con PPK en casa del publicista aprista Hugo Otero.

Según el mismo PPK, en esa reunión le aconsejaron que se exprese “con sencillez ante el pueblo”. Luego, el secretario general del partido gobernante, APRA, confirmaría la preferencia por la candidatura de PPK, lo cual fue seguido simbólicamente el viernes 8 de abril (dos días antes de las elecciones) por Alan García haciendo como si tocara la flauta en una celebración en Palacio de Gobierno (PPK es flautista).

La pregunta legítima es si, tras bambalinas, el APRA tuvo un apoyo más concreto hacia PPK más allá de las declaraciones públicas. Puede ser que no, pero lo más probable es que, dado cómo se ha comportado el partido gobernante tratando de dinamitar la candidatura de Toledo, es que, en efecto, algo debe haber hecho para favorecer a PPK.  

Tontos útiles
Al final, el aproximado 4% que Pedro-Pablo Kuczynski (PPK) subió en la última semana fue, sospechosamente, el mismo porcentaje que Alejando Toledo bajó. Y escribo ‘sospechosamente’ no solo por la cifra sino porque hace varios días que PPK se había estancado en su crecimiento sin poder pasar del 15% (no podía penetrar en los sectores más pobres del Perú), a la vez que Toledo había frenado su caída (aunque siempre por debajo de Keiko Fujimori).

"Compadre, tú sigue quitándole votos a Toledo nomás".
Sacar conclusiones de lo que pasó en esa semana que no se publicaron escrutinios en el Perú es muy fácil, teniendo en cuenta que se multiplicaron las falsas encuestas por Internet y tanto los post de Facebook como los ‘tweets’ hicieron eco de ello. La campaña de desinformación incluyó una ‘clonación’ de la página web del diario El Comercio donde se decía que Alejandro Toledo había declinado su candidatura y la afirmación por parte de PPK diciendo que Mario Vargas Llosa le había pedido que retirara su candidatura, contestando aquél que “no renuncia el que va subiendo”. Posteriormente, el Nobel desmintió a PPK.

Como resultado, algunos ‘toledistas’ creyeron que su candidato se desinflaba y cambiaron su voto a favor de PPK, pues prefirieron eso a que Keiko Fujimori pasara a la segunda vuelta. En este caso, quedó demostrado que la ingenuidad no solo es propiedad de los sectores más deprimidos del Perú sino que esta atraviesa todas sus clases sociales. 

Cabe mencionar que los peruanos tenemos un selecto consejo de ancianos, o de sabios (que es casi lo mismo), quienes no se dejaron manipular y declararon públicamente su apoyo a Alejandro Toledo (ningún santo, pero reconocido demócrata). Entre otras cosas, este apoyo se debía a que, según las encuestas, al único candidato que Ollanta Humala le ganaba en una hipotética segunda vuelta era a PPK. Pero no, pudo más el fanatismo, el egoísmo y muchos bajos instintos tanto de candidatos (PPK, Toledo y Castañeda tenían hipotecadas sus candidaturas) como de electores. Ello, combinado con el 'genio maligno', resultó en lo que ahora tenemos como candidatos a la segunda vuelta.

Como espectadores, ahora solo nos queda ver qué nuevas 'genialidades' nos tendrá preparadas García para asegurarse de que Keiko Fujimori sea la nueva presidenta del Perú… porque así como presumiblemente Toledo hubiera dado luz verde a todos los procesos por corrupción de los apristas... con Humala, a García solo le quedaría esperar la horca.

Francisco Estrada (Barcelona, 11 de abril de 2011)

Ganadora del debate: Keiko Fujimori

¡Qué monos somos! El primer debate televisado en el Perú fue en 1966.
Aquella vez,  el dominio escénico y la labia criolla del 'Tucán' Bedoya
opacaron las propuestas de Jorge Grieve. (Foto: Archivo El Comercio).
 

Nos guste o no, cuando hablamos de un debate, el contenido y las propuestas son banalidades que se deben despreciar. Pedir lo contrario es como rasgarse las vestiduras porque, en los bares y discotecas, las personas seduzcan a partir de códigos no verbales (como entonación y gestos) y las conversaciones sean ligeras y no giren entorno a los problemas que acucian a la humanidad. Hacer lo contrario, tanto en un debate como en una disco, es ser un... gilipollas. Y a quien no le guste, pues que se vaya a Marte, donde las cosas seguro de que son bien distintas.

Desde que, en 1960, Nixon y Kennedy se plantaran frente a frente, políticos y comunicadores fueron aprendiendo la lección. Como ya se sabe hasta el hartazgo, las encuestas entre los radioyentes de la época dieron como ganador a Nixon, pero entre los televidentes, el guaperas de Kennedy arrasó (una suerte de Piqué con libros leídos).

Medio siglo después, en el Perú, aún hay gente que no entiende un aspecto tan básico como este. Normal. Pero que entre ellos existan periodistas, llama bastante la atención. Sin embargo, este domingo, en el debate presidencial llevado entre los cinco candidatos con posibilidades de pasar a la segunda vuelta electoral peruana, estaba claro que tanto los políticos participantes como sus asesores sabían a qué jugar: la imagen lo es todo.

Toledo, tú que 'invertistes' en educarte...
Me imagino lo emocionante y el reto que debe suponer asesorar a alguien como Alejandro Toledo. A fin de cuentas, es como jugar al azar en una tómbola, donde sueltas a un cuy salvaje que, de tan salvaje, termina por hacerse impredecible. Eso asegura la fiabilidad de la tómbola y que el cuy pueda escoger aleatoriamente cualquier número; para la suerte de quien haya apostado por él.

En este caso, con alguien tan campechano como Toledo solo queda darle algunas cuantas directrices muy generales (rogando que se acuerde de ellas) y cruzar los dedos: que él solito vaya dando rienda suelta a esa dialéctica surrealista que lo caracteriza, esperando que el electorado pueda reconocer en ese candidato a un hijo de vecino cualquiera que busca... ¡ser presidente del Perú!

No habiendo aprendido de su debate contra Alan García en 2001, donde quedó muy feo cada vez que el moderador tenía que interrumpirlo porque no respetaba sus tiempos de intervención, Toledo hizo un mamarracho de introducción en su discurso inicial, pero luego se recuperó y fue interesante aquello del "Mister Kuczynski" para referirse a PPK y el decir “tu papá” en vez de “Alberto Fujimori” cuando le echaba en cara a la candidata Keiko Fujimori la gestión del ex presidente... pero lo mejor fue cuando el 'cuy' apareció y, al finalizar, dijo, refiriéndose a un tema como la educación: “Tú, que 'invertistes', en tu educación...”. ¿Le habrá alcanzado para embocar en el número ganador? Yo no creo, porque hubo otra contrincante que se lució con pasos calculados; sin el caos del cuy.

PPKausas de la playa Asia: "Pucha, wooona,
qué bestias los peruanos que no quieren que
el país siga avanzando como hasta ahora".


La hija de papá
Hoy en día, los cuentos de hadas y de princesas fueron reemplazados por los magazines glamorosos, por lo general consumidos por quienes no son, precisamente, la crema y nata de la sociedad sino lo más hortera del populacho, clases pudientes y medias; lo peorcito, pues. ¿Y qué es más efectivo? ¿Que tu candidato parezca un borracho atropellado y sin rumbo... o todo lo contrario?

Keiko Fujimori acertó con el peinado y el sobrio maquillaje; algo que nunca fue marca registrada del fujimorismo: solo recordar a las tres 'Martas' de este movimiento político es una patada al buen gusto; aquel 'putimaquillaje' y peinados de barrio daban pena. Volviendo a Keiko, ayer hasta se le veía guapa, aunque parezca cacha afirmarlo: su chaqueta de sastre a la medida, correcta posición corporal, precisa pronunciación de las palabras y perfecto respeto de los tiempos, seguro de que fueron el orgullo de todas esas abuelitas clasemedieras que recuerdan a su padre como el 'presidente que salvó al Perú de la hiperinflación y del terrorismo'.

Fiel a su libreto (que es el de toda la campaña), ella volvió a hacer de mosquita muerta, pero soltando el zarpazo en su alocución final, cuando ya no había opción a réplica, y salpicando de mugre a todos los demás candidatos (menos a Ollanta, con quien no compite por el segundo lugar para pasar a la segunda vuelta). Al final, proclamó que se siente orgullosa de ser hija de Alberto Fujimori... Y es que los 'Fujis' saben del sólido cuarto del electorado con el que cuentan.

Los demás...
Ollanta no quería estar en el debate, pues ya lleva mucha ventaja en las encuestas y no quería arriesgar. Por eso, no dejó de leer sus apuntes como un robot e ignoró las preguntas de los demás candidatos. A diferencia de Toledo, Ollanta sí aprendió de su anterior debate, en 2001, cuando Alan García lo ignoró durante todo el tiempo, a pesar de los esfuerzos del “buen soldado” Ollanta por debatir con él. ¿Resultado de ayer? Ollanta sigue primero en las encuestas.

"¡¡¡Gracias, PPKausitas!!!"
PPK también fue interesante desde un punto de vista estratégico. Estoy seguro de que sus asesores, cuando lo grabaron para ver previamente cómo se vería en el debate, se dieron cuenta de que tenían enfrente a un abuelito con la voz raspada. Que mencionara a sus padres como ejemplo de vida fue conmovedor (conmigo lo logró... así que ya me imagino el lagrimón de sus seguidores). Que él comparara la actual coyuntura con la época del guano y todas las oportunidades perdidas del Perú (algo que te enseñan en cualquier escuelita fiscal), fue un guiño para sus 'intelectuales' PPKausas... los mismos genios que están llevando a Humala y Keiko a la segunda vuelta.

A Castañeda, pues pobre hombre. Tanto dinero gastado en asesores que no escucha... ¿Seguro de que nadie le ha dicho que esas corbatas que usa gritan a todo pulmón que él es un pánfilas, un aburridazo de la patada?

Vaticinios
Cuando Toledo fue zarandeado por Alan García en el debate de 2001 (repito, si nos fijamos en la estética del debate y no en el banal contenido), el run-run en Lima fue que Alan había pasado a Toledo en las preferencias. Yo puedo dar fe de ello, porque si bien no se podían difundir encuestas después de ese debate, yo era encuestador e hice un trabajo que no se publicó en medios: Alan había arrasado a Toledo en el debate y lo pasó en intención de voto. En los barrios marginales, juro que me dijeron: “Ese Toledo no sabe hablar”.

Ello motivó que todos aquellos que en 2001 estaban indecisos de votar por Toledo finalmente se animaran para que Alan no fuera presidente. Bueno, no todos, que yo voté viciado poniendo en la cartilla el nombre de la chica que me gustaba en ese entonces acompañado de un “te amo”.

Ayer, Keiko brilló no por ser brillante sino simplemente correcta entre tanta mediocridad. ¿Será que ello generará el contraefecto de 2001? O sea, ahora mismo, Keiko debe estar por arriba de Toledo; un run-run que haría a los PPKausas reconsiderar su voto para que la segunda vuelta no sea entre Humala y Keiko. Así que, de pasar Toledo a la segunda vuelta, el populacho de los periodistas creerá que fue por su performance en el debate... algo que ustedes, queridos lectores y lectoras, y yo sabemos que no es así.

En 2006, los 'intelectuales' (léase 'giles') de entonces se pusieron en sus trece votando por Valentín Paniagua, lo que permitió que Alan García entrara a la segunda vuelta dejando atrás a Lourdes Flores. Estos mismos lornas de antes parecen haberse reciclado ahora como PPKausas, incapaces de, luego de más de 31 años de democracia continuada, aprender cómo esta funciona. Que si los políticos juegan con las expectativas de los electores, nosotros también podemos hacer lo mismo. ¿Tanto nos cuesta no ser tan cojudos? Digo, para los que quieran evitar una segunda vuelta entre Humala y Keiko... que a mí los cinco candidatos me parecen fatales.

Francisco Estrada (Barcelona, 5 de abril de 2011)