 |
| Jesus & Mary Chain le hizo cantar Just Like Honey. |
El títular que he leído
recientemente en una columna del diario El País es fenomenal: “Scarlett y el pubis”. Este encabezado cuenta con los ingredientes que el
periodismo de ayer, hoy y siempre ensalzarán (aunque su mundillo no
lo reconozca en medio de las aplastantes evidencias del día a día):
sensacionalismo y morbo... Vamos, “audacia”, como dirían mis
colegas. Eso sí, aquella falta de autocrítica y de exceso de
autoindulgencia entre quienes manejan la información me parece
normal pues, total, a nadie le gusta reconocer que le huelen mal los
pies sino, más bien, señalar a los otros.
Con respecto a la columna
que me estoy refiriendo, el escritor y periodista Vicente Verdú (un
peso pesado alguna vez encargado de las secciones de Opinión y de
Cultura del más prestigioso medio editado en castellano) escribe que
las ahora célebres fotos robadas a la actriz Scarlett Johansson
tienen su encanto más que en el cuerpo de la susodicha, en el
“entorno”. Es decir, en aquel espacio íntimo donde ella duerme,
se limpia y come. Sinceramente, su reflexión se me hace
estéticamente interesante (porque es bonito cómo él plantea y
organiza sus argumentos en el texto), pero, hombre: cuando uno ve
las fotos, aquel contexto es poco menos que anodino. Sin información alguna... en fin, cada quién se excita con lo que quiere.
En la columna de opinión de Verdú, la distancia entre el análisis y el objeto analizado es tanta que, cuando me fui a dormir
luego de leerla, lo hice con el convencimiento de que había
leído el texto de una mujer, la actriz Maribel Verdú quien, según
yo, estaba incursionando en el periodismo. “No está mal para una
principiante”, pensé, “pero cometió el error de tantas personas
de asumir que, si a ella le gusta así y debido a esos motivos, le
tiene que gustar así y por aquellos motivos a todo el mundo”.
 |
| Hay gente que se excitó con la decoración de su baño. |
Digo esto porque nunca he
dejado de flipar cuando escucho a una mujer pontificar sobre lo que,
supuestamente, más atrae a los hombres de las mujeres (es decir,
ellas juran saber mejor que un hombre lo que más les gusta a ellos de una
mujer). Yo siempre me quedo callado con una sonrisa maquiavélica cuando escucho estos comentarios, porque
ya me cansé en la adolescencia de refutar a mis amigas del colegio,
hermana, primas y mamá. Total, da igual lo que piensen ellas sobre
este tema específico.
Mientras me acurrucaba en la cama luego de leer la columna Scarlett y el pubis, quise entrar en el juego 'intelectual' propuesto por Verdú y me puse
a pensar en, técnicamente, qué pueden tener de distintas estas
fotos; tratando de alejar un poco un aspecto más contextual como la
expectación que puede causar una foto robada... ¡Es decir, lo prohibido!
Así que, concentrándonos en lo técnico, se puede decir que, con respecto a los altos estándares de calidad ahora manejados, las fotos no tienen una
buena resolución. En nuestros días, a determinado tamaño, todos exigimos la cantidad de
píxeles adecuada. Más bien, la poco luz que en las fotos conspira contra la
nitidez anhelada, y ese “grano” digital en las fotos que no
permite ver los 'poros' de los pezones de la actriz ni detalles en la
piel de su trasero, dispara en nuestro cerebro aquella innata capacidad para
completar imágenes.
Es decir, teoría de la Gestalt; en concreto, el 'principio de continuidad', donde nuestro cerebro va dando forma completa a lo incompleto. En este caso, en rellenar esos píxeles con nuestra imaginación para lograr la resolución que tanto reclamamos los hijos del hiperrealismo. Subjetividad mental pura al servicio de nuestros órganos y deseos más primitivos a través del ordenador.
Es decir, teoría de la Gestalt; en concreto, el 'principio de continuidad', donde nuestro cerebro va dando forma completa a lo incompleto. En este caso, en rellenar esos píxeles con nuestra imaginación para lograr la resolución que tanto reclamamos los hijos del hiperrealismo. Subjetividad mental pura al servicio de nuestros órganos y deseos más primitivos a través del ordenador.
Aquella estimulación, en
sí, ya es reconfortante para el cerebro, y suele estar asociada con
nuestra capacidad de imaginación, como ya lo han hecho notar hace
siglos los grandes filósofos precursores de la Gestalt. Imaginar,
desde un árbol alejado 25 metros, cómo es ese cuerpo que se desnuda
en medio de tinieblas incompletas, se asemeja a la 'imaginación' que se debe aplicar en
medio de la selva para distinguir al animal que se mueve en la penumbra y proceder a su captura
o no; entre otras herramientas de supervivencia ancladas en el cerebro.
Mientras
pensaba todo ello, me fue dando más sueño y, a la vez, más ganas
de no buscarle tres pies al gato y recordar cómo en el reciente post de un
contacto de Facebook se había
linkeado la canción Vigilance, del grupo inglés Magazine (título coincidente con nuestra vocación
vigilante de 'little brother' siempre espiando al 'big brother'; en este caso, 'big sister').
 |
| Che, Waits, ¿Por qué lo hiciste? |
En aquel post, los comentarios pasaron
del rock al culo de Scarlett (literalmente). Hasta se intercambiaron fotos... Alguien, medio en broma, pidió más respeto para
el grupo de rock Magazine, pero luego se replicó que, si hasta los ruidosos y
antipáticos Jesus & Mary Chain fueron capaces de hacerla subir a
su escenario para destruir una canción de ellos poniéndola dizque
de corista, ¿por qué unos melómanos no podían desviarse de sus
apreciaciones musicales?
Luego, en el mismo post, vinieron los recuerdos del
antiglamoroso Tom Waits, que le cedió todas sus canciones para que
las versionara en virtud a quién sabe qué méritos musicales de la
diva (no es broma, para quien no lo sepa); además de otros hitos
rockeros bien detallados en la Wikipedia de la fugaz pareja de Sean
Penn.
Aquella utilización de
mis neuronas, que es mi equivalente a contar ovejas durante las
noches y así pillar sueño (en el 5% de los casos pienso cosas
interesantes, y he ahí, y solo ahí, que asoma el insomnio) no fue
del todo en vano. Pensé que, si escribía esto en mi blog y colgaba
las fotos prohibidas, pues obtendría varias visitas. ¡Venga, pues!
Total, yo creo que Scarlett quería difundir estas fotos. No las veo naturales. Eso sí, el titular debía ser “Scarlett y el rock Gestalt” y no
“Scarlett y sus melones” o algo por el estilo, que mientras yo no
trabaje oficialmente en un medio, no tengo necesidad de vender ni melones ni
mangos. Aunque claro, soy sensacionalista colgando las fotos aludidas, así sea solo para comprobar cuánto se pueden incrementar las visitas a esta página. Las imágenes no son nada del otro mundo... ¿O sí?
Francisco Estrada. Barcelona, 19 de septiembre de 2011.
